Este es el corto:
Y esta es mi opinión:
1.- Cada persona o individuo puede dirigir o realizar un cortometraje de lo que le plazca siempre y cuando reconozca en los créditos al autor intelectual del la obra. (Llámese guión literario, historia etc)
2- La historia está bien contada, y, definitivamente, quizá, si remueve ciertas (poquitas y pequeñitas) fibras humanas a aquellas personas acostumbradas a ver cine chafita y comercial.
3.- No sé de que se altera tanto la gente, que si esa historia no es del director, que si la copio de no sé dónde, que ya había un cortometraje casi idéntico etc,. pues el 80% de las películas están basadas en libros, relatos, historias, leyendas, mitos urbanos etc, agreguémosle las múltiples y diversas versiones que hay de infinitas películas clásicas, los remakes, los tributos etc, la verdad no sé de qué se espantan. No importa si la historia ya la han contado antes, lo que importa es cómo la cuentes. Titanic fue una mierda y se llevó muchísimos premios pero nadie dijo, Esa historia ya me la habían cotando antes. Nadie.
4.- No estoy seguro si el tal director se adjudique el crédito de guionista o autor intelectual de la historia. Si es así, le deberían quitar dicho premio, si no es así, creo que no tienen porque quitarselo. De todas maneras, ¿cómo comprueban quién es el verdadero autor?
5.- Si bien el cortometraje está bien hecho para el bajo presupuesto que se dice que hubo, a mi juicio, no creo que merezca un premio de esa categoría.
6.- Exactamente en el minuto 2:57 hay un error infame: cuando el tipo de traje está escribiendo la frase, en la toma se alcanza a ver cómo dicha oración… ¡ya estaba escrita! Ja ja ja ja!

1 comentario:
Publicar un comentario